このブラウザは、JavaScript が無効になっています。JavaScriptを有効にして再度、お越しください。
新規登録
ログイン
ログイン
ログインID
パスワード
パスワード再発行
日本老年学的評価研究
J
apan Gerontological Evaluation Study
Member login
Contact Us
Japanese
English
HOME
JAGES
代表挨拶
沿革
事務局体制
論文等の筆頭著者の所属機関一覧
主な研究助成
各種報告書
政策文書等で活用・引用された事例
厚生労働省
内閣府
スポーツ庁
国土交通省
経済産業省
未来投資会議
これまでの業績
研究倫理審査委員会
イベント情報
シンポジウム等
プレス発表会
プレス発表会登録フォーム
自治体
介護:JAGES調査2019
ご提供いただくデータ
お知らせ文書
見積書作成依頼・研修会
見積書作成依頼・概要版
見積書作成依頼・効果評価
地域診断から地域づくりへ
通いの場でいきいき健康長寿
立ち上げよう!
運営しよう!
盛り上げよう!
より良くしよう!
声を聞いてみよう!
調査へのご協力のお願い
広報誌・事業計画での活用例
活動支援ツール
保険者共同研究会 参加申し込み
研究者 参加申込フォーム
6月22日保険者共同研究会資料
6月22日共同研究会アンケート
企業向け第2回保険者共同研究会(7/28) 参加登録フォーム
【A】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【B】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【C】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【D】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【E】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【F】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【G】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【H】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【I】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【J】7月28日共同研究会・資料・アンケート
調査に関わる研究者向けアンケート
参考情報
300BM
見える化
「見える化」システムを使った取り組み事例の論文
ニーズ調査分析支援
ニーズ調査分析支援見積資料
健診・KDB+介護データ利活用支援
保健事業と介護予防データの一体的解析システム開発のヒアリング研究会
研究者
データ利用案内
初回申請方法
2回目以降申請
論文等(英文)
論文等(和文)
学会発表等
受賞
その他業績
研究会
2021年
2020年
2019年
2018年
2017年
2016年
2015年
2014年
研究成果
共同研究
市町との共同研究プロジェクト
岩沼プロジェクト
武豊プロジェクト
神戸プロジェクト
松戸プロジェクト
名古屋プロジェクト
東海プロジェクト
自殺研究推進プログラム
高齢者・認知症に優しい町
地域共生社会関連事業
生活困窮者支援事業
介護予防対策推進研究
SIBの関連事業
WHOとの共同研究
WHO主要文書の邦訳
欧米諸国との共同研究
アジア諸国との共同研究
WACo:OPERA&基盤研究A
ライブラリー
新型コロナ感染症対策
著書
ガイドブック等
プロトコール・手順書
健康格差対策事例集
スライド/動画
ソーシャル・キャピタル指標
プレスリリース
ニューズレター
メディア掲載
自治体
介護:JAGES調査2019
ご提供いただくデータ
お知らせ文書
見積書作成依頼・研修会
見積書作成依頼・概要版
見積書作成依頼・効果評価
地域診断から地域づくりへ
通いの場でいきいき健康長寿
立ち上げよう!
運営しよう!
盛り上げよう!
より良くしよう!
声を聞いてみよう!
調査へのご協力のお願い
広報誌・事業計画での活用例
活動支援ツール
保険者共同研究会 参加申し込み
研究者 参加申込フォーム
6月22日保険者共同研究会資料
6月22日共同研究会アンケート
企業向け第2回保険者共同研究会(7/28) 参加登録フォーム
【A】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【B】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【C】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【D】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【E】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【F】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【G】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【H】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【I】7月28日共同研究会・資料・アンケート
【J】7月28日共同研究会・資料・アンケート
調査に関わる研究者向けアンケート
参考情報
お知らせ
<保険者共同研究会・資料>
第2回保険者共同研究会資料
【御船町】差替:2020年7月28日保険者共同研究会・地域づくり型の介護予防施策の推進(発表資料).pdf
<追加調査に関する資料>
「サロン参加者向け」調査
対象者 :サロン運営者および参加者
費用負担:なし(郵送配布・郵送回収を希望される場合は、追加費用がかかりますので、ご了承ください。)
調査内容:サロン参加者(運営者含む)の個人評価および事業評価を可能とするための調査です。ご提供する調査票一式をサロン運営会場に持参していただき、サロン参加者に手渡し配布・手渡し回収をお願い致します。その後、名前などから暗号化被保険者番号(または調査票番号)を調べていただき、JAGESにご提供いただく流れを考えております。
依頼状 :
サロン調査実施協力・依頼状20200622.pdf
調査票案:
サロン調査実施協力・調査票案20200701.pdf
「新型コロナ」向け調査
対象者 :地域住民
費用負担:なし
調査内容:コロナに関する調査です。JAGESの2019年調査と同様に郵送配布、郵送回収を検討しております。そのため、配布する対象者名簿の抽出などをお願いいたします。
依頼状 :
新型コロナ調査・依頼状.pdf
調査票案:
新型コロナ調査・調査票.pdf
「住民と保険医療福祉従事者の地域づくり評価指標開発」向け調査
対象者 :
サロン運営者および保健医療福祉従事者
費用負担:なし
調査内容:
地域づくり推進のための評価指標を開発するための調査です。JAGESの2019年調査と同様に郵送配布、郵送回収を検討しております。そのため、配布する対象者名簿の抽出などをお願いいたします。
概要:
「住民と保険医療福祉従事者の地域づくり評価指標開発」向け調査・概要.pdf
依頼状 :
「住民と保険医療福祉従事者の地域づくり評価指標開発」向け調査・依頼状.docx
調査票案:
「住民と保険医療福祉従事者の地域づくり評価指標開発」向け調査・調査票案.pdf
問合せ先:
聖路加国際大学大学院博士課程 公衆衛生看護学専攻 山谷麻由美
E-mail
:
18dn019@slcn.ac.jp
研究費で調査を実施し経費に限りがございますので、応募多数の場合は、追って相談させてください。
<建造環境に関するアンケート>
https://forms.gle/fLuv5zGVWqbr6fwa7
上記にアクセスできない場合には、下記のワードファイルにてご返信いただければ幸いです。
ワードファイル:
建造環境についてアンケートのお願い.docx
連絡先:
陳昱儒
<
alice199483@gmail.com
>
第二回保険者共同研究会(2020年7月28日)事後アンケート
本日は、第二回保険者共同研究会にご参加下さいまして、誠にあり
がとうございました。
今後、より充実したワークショップ・保険者共同研究会の実施や地
域診断支援システム構築のため、以下のアンケートにご協力くださ
い。
※また、問1以降の質問は、厚生労働省が保険者に対し、一般介護予防事業等の効果評価の推進を求めていることを受け、その進捗状況についてお尋ねしています。
ご協力をお願い申し上げます。
なお、記載いただく個人情報は、日本老年学的評価研究以外には使
用しません。ご本人の同意がなければ第三者に個人情報を提供する
こともございません。取得した個人情報は、紛失や漏洩が発生しな
いように適切に管理いたします。
以下の項目を入力して[決定]ボタンを押してください。
*
印の項目は必須入力項目です。
保険者(自治体)名
*
お名前(漢字)
*
メールアドレス
*
(確認用)
職種
*
事務職
保健師
社会福祉士
その他
共同研究会全体の満足度はいかがですか
*
十分満足できた
まあ満足できた
あまり満足できなかった
まったく満足できなかった
「健康とくらしの調査2019分析結果」はいかがでしたか
*
とてもわかりやすかった
まあわかりやすかった
あまりわからなかった
まったくわからなかった
「MotionBoard、概要版、追加調査について」はいかがでしたか
*
とてもわかりやすかった
まぁわかりやすかった
あまりわからなかった
まったくわからなかった
グループディスカッション1についていかがでしたか
*
とても役に立った
まあ役に立った
あまり役に立たなかった
まったく役に立たなかった
グループディスカッション1:「課題の共有とMotionBoardに対する改善要望」
「一般介護予防事業評価の考え方とプロセス」 は、いかがでしたか。
*
とてもわかりやすかった
まぁわかりやすかった
あまりわからなかった
まったくわからなかった
「事例報告」についていかがでしたか
とても役に立った
まあ役に立った
あまり役に立たなかった
まったく役に立たなかった
グループディスカッション2についていかがでしたか
*
とても役に立った
まあ役に立った
あまり役に立たなかった
まったく役に立たなかった
グループディスカッション2:「一般介護予防評価と我がまちの地域包括ケア・地域共生社会の実現にむけて、介護予防・健康づくりをどのように進めていくべきか?」
Web会議(Zoom)を利用しての共同研究会はいかがでしたか
*
十分満足できた
まあ満足できた
あまり満足できなかった
まったく満足できなかった
保険者共同研究会にご意見・ご感想がございましたらお聞かせください
問1 「通いの場」参加者名簿を作成していますか
1.すべての「通いの場」で作成している
2.半分以上の「通いの場」で作成している
3.半分未満の「通いの場」で作成している
4.まったく作成していない
5.わからない
厚生労働省は、保険者に対し、一般介護予防事業等の効果評価の推進を求めています。その進捗状況についてお尋ねします。
問2 名簿は電子化されていますか
1.すべて電子化されている
2.一部電子化されている
3.電子化されていない
4.わからない
参加人数等を集計するには参加者名簿をエクセル形式などに電子化されていることが必要なため、お伺いしています。
問3 通いの場参加者名簿に被保険者番号は結合済みですか
1.結合済である
2.年内には結合できる可能性がある
3.結合について検討を始めている
4.結合について検討していない
5.わからない
要介護認定割合が参加群で非参加群よりも低いかなど介護予防効果の評価には要介護認定データとの結合が必要です。そのためには参加者名簿に被保険者番号が結合されている必要があるためお伺いしています。
問4 参加者名簿と要介護認定データなどを結合していますか
1.すでに突合している
2.今年度から着手している
3.検討している
4.検討していない
問5 一般介護予防事業等の介護予防効果の評価を実施していますか
1.すでに評価した
2.今年度から着手している
3.検討している
4.検討していない
問6 効果評価を希望されますか
1.今年度、評価を希望する※1
2.来年度以降に検討したい
JAGES「健康とくらしの調査」では、回答者に「通いの場」への参加頻度、プログラム内容などを尋ねてあります。1〜3年後の要介護認定データを結合すれば、頻度や内容別の効果評価が可能です。
※1 今年度であれば、12月までに必要なデータを提供いただければ、厚生労働省からの調査研究費を得ているので費用は無料です。
問7 通いの場参加者名簿作成支援システムを導入していますか
1.導入済である
2.検討している
3.検討したい
4.検討していない
問8 通いの場名簿作成支援について事業者からの説明を希望されますか
希望する
希望しない
事業者は、国の研究費を得てJAGESと共同開発を進めてきたNTTグループ、docomo、TOTEC等になります。
参加者名簿作成支援システムの説明の希望についてお伺いしています。